Nach den palästinensischen Parlamentswahlen 2006, die von der von der Hamas unterstützten Partei „Änderung und Reform“ gewonnen wurden, ging die Herrschaft der Palästinensischen Autonomiebehörde in Gaza einem schändlichen und chaotischen Ende entgegen. Schwer bewaffnete Familien, von denen einige durch ihre politische Zugehörigkeit zu Hamas und Fatah, andere durch seit langem schwelende Rivalitäten getrennt waren, waren in bewaffnete Auseinandersetzungen verwickelt.
In Städten wie Khan Younis blockierten Barrikaden Stadtteile, die sich in improvisierte Hochburgen verwandelten. Die korrupte, schwache und inkompetente Palästinensische Autonomiebehörde in Gaza hatte die Bewaffnung der rivalisierenden Clans zugelassen – und sogar gefördert. Innerhalb weniger Monate würde die Palästinensische Autonomiebehörde nach einer Zeit innerpalästinensischer Gewalt von der Hamas vertrieben werden.
Berichten zufolge hat der US-Außenminister Antony Blinken dem palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas vorgeschlagen, dass die Palästinensische Autonomiebehörde seiner Meinung nach nach Gaza zurückkehren werde, um in jedem Szenario „übermorgen“, wenn die Hamas von der Macht gestürzt wird, eine Schlüsselrolle zu spielen.
In den Jahren seit der Machtübernahme der Hamas in Gaza, die eine Fülle von Problemen mit sich brachte, hat die Palästinensische Autonomiebehörde im Westjordanland wenig getan, um das Vertrauen zu wecken, dass sie über sinnvolle Lösungen verfügt, die sie für Gaza bringen könnte.
Sklerotisch und ohne demokratisches Mandat, nicht zuletzt in Gaza, betrachten viele Palästinenser die einzige Funktion der Palästinensischen Autonomiebehörde in den letzten Jahren darin, auf Geheiß Israels und seiner internationalen Unterstützer über ihre Sicherheitskräfte ein Mindestmaß an Stabilität im Westjordanland aufrechtzuerhalten.
Blinkens Äußerungen spiegeln vor allem eine tiefe Kurzsichtigkeit über die Rolle wider, die die USA und Europa beim Bruch in der palästinensischen Politik nach den Wahlen von 2006 gespielt haben, nicht zuletzt die Vorenthaltung von Hilfsgeldern und deren direkte Weiterleitung an die Fatah.
Wie Nathan Brown in seiner Untersuchung der potenziellen Zukunft Gazas für das Carnegie Endowment for Peace betont: „Die Hamas ist nicht besonders beliebt – sie hat zwar einige enthusiastische Unterstützung, aber nur von einer Minderheit.“ Aber die Frage der Gaza-Bewohner, wen sie unterstützen, ist teilweise nebensächlich: Seit 2006 hatte kein Palästinenser mehr eine ernsthafte Stimme bei der Wahl seiner Führer. Es hat sich ein bizarres Zusammentreffen der Interessen verschiedener internationaler und inländischer Akteure gebildet, um sinnvolle Wahlen zu verhindern.“
Er sagt, dass die Palästinensische Autonomiebehörde in jedem Fall zuerst Israel brauchen würde, um seine „langjährige Politik, Gaza vom Westjordanland abzutrennen und Gaza in politischer und staatlicher Hinsicht als Nichts zu behandeln“, umzukehren, was er für unwahrscheinlich hält.
Selbst wenn es möglich wäre, müsste die PA immer noch mit ihrer mangelnden Popularität klarkommen. „Die Palästinensische Autonomiebehörde hat Mühe, Zivilisten vor Angriffen israelischer Siedler im Westjordanland zu schützen, und ihre Budgets sind bis zum Äußersten belastet, da Israel den Palästinensern Steuereinnahmen in Millionenhöhe vorenthalten hat“, sagte Amy Mackinnon letzte Woche in einem Essay für Außenpolitik.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Palästinensische Autonomiebehörde die Fähigkeit besitzt, Gaza zu regieren, selbst wenn sie dies wünschte.
Die im Laufe der Jahre gescheiterten Versuche, eine sinnvolle Annäherung zwischen der Hamas und der Palästinensischen Autonomiebehörde auszuhandeln, sind zwar strittig, wenn die Führung der Hamas gestürzt wird, spiegeln jedoch größere Spaltungen und Spannungen in der palästinensischen Gesellschaft wider, die nur schwer, wenn nicht gar unmöglich, zu verhandeln wären, nicht zuletzt, wenn … Es war zu sehen, wie die Palästinensische Autonomiebehörde in Gaza mit einem israelischen Panzer an die Macht zurückkehrte.
Schließlich gibt es noch die Frage der Legitimität. Um irgendeinen Sinn zu haben, würde eine Rückkehr der Palästinensischen Autonomiebehörde Wahlen erfordern, die sie möglicherweise erneut nicht gewinnt, selbst wenn die Wahlbedingungen diejenigen ausschließen, die Gewalt unterstützen.
Die Herrschaft der Palästinensischen Autonomiebehörde über Gaza endete mit einer sichtbaren Demütigung. Mitglieder der Fatah, von denen einige bis auf die Unterhosen ausgezogen waren, flohen vom Küstenstreifen ins Westjordanland, eine Metapher für den Zusammenbruch der Palästinensischen Autonomiebehörde dort, die bis heute anhält.