Keir Starmer hat es erneut völlig versäumt, die Stimmung im Land zu erkennen. Noch wichtiger für seine Führung ist, dass er es wieder einmal versäumt hat, die Stimmung der Labour-Partei zu erkennen (Dutzende Labour-Abgeordnete trotzen Keir Starmer und stimmen für einen Waffenstillstand in Gaza, 15. November). Entscheidend ist, dass er es dieses Mal versäumt hat, die Stimmung seiner eigenen Frontbank zu erkennen, und infolgedessen acht seiner Mitglieder verloren hat.
Zu Gesprächen mit den Medien entsandte Schattenminister haben wiederholt erklärt, dass Labour-Abgeordnete aufgrund des Prinzips der „kollektiven Verantwortung“ mit der Partei stimmen müssen. Es muss Starmer entgangen sein, dass das Prinzip der kollektiven Verantwortung nur für Minister in der Regierung gilt. Für eine Oppositionspartei gilt dieser Grundsatz nicht.
Die Labour-Partei glaubt, es handele sich um eine „Regierung in Wartestellung“. Starmer hat sich selbst übertroffen. Dieser möglicherweise fehlgeleitete Glaube bestimmt die Agenda der Partei, zum Nachteil sowohl der Partei als auch ihrer Mitglieder. Das Ergebnis ist eine schlaffe Schüchternheit und die weitverbreitete Ansicht, dass die Labour-Partei keine Politik hat, für die es sich lohnt, sich gewaltsam auszusprechen. Starmer sollte seine Stellenbeschreibung überprüfen, um sich daran zu erinnern, dass er der Anführer der Opposition ist. Normalerweise bedeutet das, dass man sich den extremeren Maßnahmen der Regierung widersetzt, und nicht den Mitgliedern ihrer eigenen Frontbank.
Hannah Walker
Thornford, Dorset
Keir Starmer wurde dafür kritisiert, dass er es versäumt hat, einer prinzipiellen Führung Vorrang vor Wahl- und Steuererwägungen zu geben, und zwar bei Themen, die von der Aufhebung der Leistungsobergrenze bis zur Einführung allgemeiner kostenloser Schulmahlzeiten reichen. Jetzt besteht er jedoch im Namen der Führung auf der uneingeschränkten Unterstützung der Labour-Partei für eine Sache, die offenbar sowohl die öffentliche Meinung im Vereinigten Königreich als auch die Appelle der Vereinten Nationen und internationaler humanitärer Organisationen übertrifft: Israels uneingeschränktes Recht, für die Hamas blutige Rache an palästinensischen Zivilisten zu üben Gräueltaten.
Wann, so fragen Kritiker, wird es Zeit sein, einen Waffenstillstand zu fordern? Wir kennen die Antwort bereits – wenn die USA es wissen. Zumindest müssen sich Mitglieder und Abgeordnete der Labour-Partei keine Sorgen darüber machen, wie die Außenpolitik einer Labour-Regierung aussehen würde. Es würde in Washington hergestellt werden und „Führung“ heißen.
Chris Sinha
Cringleford, Norfolk
Die gängige Meinung besagt, dass gespaltene Parteien keine Wahlen gewinnen. Zweifellos werden die rechten Medien versuchen, diese Spaltung innerhalb der Partei auszunutzen. Für desillusionierte Labour-Wähler wie mich gibt es jedoch einen Grund, Labour zu wählen.
Nach so vielen Kompromissen, wie der Verweigerung kostenloser Schulmahlzeiten für alle Grundschüler, schien Labour seinen moralischen Kompass zu verlieren. Nun haben diese Abgeordneten das Gegenteil bewiesen: Wenn Labour gewinnt, wird die Partei der Versuchung, weitere Kompromisse mit den mächtigen Gruppen einzugehen, die die Werte der Labour-Partei nicht teilen, ein Ende bereiten. Eine weitere Privatisierung des NHS dürfte innerhalb der Partei auf Widerstand stoßen, ebenso wie die Entschlossenheit der Kanzlerin, den NHS weiterhin zu unterfinanzieren.
Ich habe immer geglaubt, dass die Labour-Partei nicht Keir Starmer und die Schatten-Frontbank ist. Es stellt eine Moral dar, die sich nicht auf die bloße politische Zweckmäßigkeit reduzieren lässt, die durch die Wahlstrategie bestimmt wird.
Derrick Joad
Leeds
Warum erlaubte Keir Starmer seiner Partei angesichts der bekannten Stärke der Gefühle zu diesem Thema sowohl im Parlament als auch außerhalb nicht die freie „Gewissens“-Abstimmung? In meinen Augen hätte dies Führung und Flexibilität gezeigt. Stattdessen hat er der Partei und sich selbst geschadet. Hat er Angst davor, schwach zu wirken? Dieses Thema zerreißt viele.
Linda Marriott
North Hykeham, Lincolnshire
Haben Sie eine Meinung zu allem, was Sie heute im Guardian gelesen haben? Bitte senden Sie uns Ihren Brief per E-Mail. Er wird dann zur Veröffentlichung in unserem Briefbereich berücksichtigt.