L’affaire du génocide en Afrique du Sud est erronée, prématurée et inexacte, selon Israël — Enjeux mondiaux


Une vue de la Cour internationale de Justice où l'Afrique du Sud a lancé une procédure accusant Israël de génocide à Gaza.  Crédit : Photo ONU/ICJ-CIJ/Frank van Beek.  Avec l'aimable autorisation de la CIJ.Une vue de la Cour internationale de Justice où l’Afrique du Sud a lancé une procédure accusant Israël de génocide à Gaza. Crédit : Photo ONU/ICJ-CIJ/Frank van Beek. Avec l’aimable autorisation de la CIJ. de Cecilia Russell (johannesburg)vendredi 12 janvier 2024Inter Press Service

Le co-agent d’Israël, Tal Becker, a déclaré dans son discours d’ouverture que l’expérience du peuple juif lors de l’Holocauste signifiait qu’il était « parmi les premiers États à ratifier la Convention sur le génocide, sans réserve, et à incorporer ses dispositions dans sa législation nationale. Pour certains, la promesse du « plus jamais ça pour tous » est un slogan. Pour Israël, c’est l’obligation morale la plus élevée. »

Il a ensuite accusé le gouvernement sud-africain d’avoir présenté un dossier fondamentalement erroné, ce qui nierait en fait le droit du pays à se défendre.

« Le demandeur cherche maintenant à invoquer ce terme (génocide) dans le contexte de la conduite d’Israël dans une guerre qu’il n’a pas déclenchée et qu’il n’a pas voulu. Une guerre dans laquelle Israël se défend contre le Hamas, le Jihad islamique palestinien et d’autres organisations terroristes dont la brutalité ne connaît pas de limites. »

Donnant des détails sur l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, qui, selon lui, était « le plus grand massacre calculé de Juifs en un seul jour depuis l’Holocauste », il a accusé l’Afrique du Sud de tenter « d’utiliser le terme de génocide contre Israël comme une arme ». ” délégitimer le pays et son droit à se défendre.

« Que s’est-il passé sous le couvert de milliers de roquettes tirées sans discernement sur Israël ? Il s’agissait d’un massacre massif, de mutilations, de viols et d’enlèvements d’autant de citoyens que les terroristes pouvaient en trouver avant que les forces israéliennes ne les repoussent ouvertement, affichant leur exaltation. Ils ont torturé des enfants devant leurs parents et des parents devant leurs enfants. Des personnes brûlées, y compris des nourrissons vivants, ont systématiquement violé et mutilé des dizaines de femmes, d’hommes et d’enfants. Au total, quelque 1 200 personnes ont été massacrées ce jour-là, plus de 5 500 noms et quelque 240 otages enlevés, dont des nourrissons, des familles entières, des personnes handicapées et des survivants de l’Holocauste, dont certains ont depuis été exécutés, dont beaucoup ont été torturés. , abusé sexuellement et poignardé en captivité.

Becker a déclaré que le demandeur demandait essentiellement au tribunal de substituer « le prisme d’un conflit armé entre un État et une organisation terroriste anarchique par le prisme d’un soi-disant génocide d’un État contre une population civile » et que l’action d’Israël contre le Hamas était légitime. défense du pays.

Membres de la délégation d'Israël Crédit : Photo ONU/ICJ-CIJ/Frank van Beek.  Avec l'aimable autorisation de la CIJ. Membres de la délégation d’Israël Crédit : Photo ONU/ICJ-CIJ/Frank van Beek. Avec l’aimable autorisation de la CIJ.

Le professeur Malcolm Shaw a fait valoir que le droit du requérant de s’adresser au tribunal était prématuré car il n’y avait pas de différend entre les pays.

Il a fait valoir qu’Israël avait répondu au demandeur le 27 décembre 2023, « de bonne foi », et avait tenté de lui remettre des notes en mains propres, mais que le ministère sud-africain des Relations internationales les avait rejetées parce qu’il s’agissait d’un jour férié et leur avait demandé d’essayer. à nouveau le 2 janvier 2024.

Cependant, avant que les notes ne puissent être livrées, l’Afrique du Sud a déposé une requête en justice le 29 décembre 2023.

Shaw a également déclaré que les déclarations sur lesquelles s’appuie l’Afrique du Sud pour démontrer son intention de commettre un génocide n’étaient pas fondées sur les cadres politiques d’Israël.

Il a fait valoir que le Premier ministre, lors des commissions ministérielles, avait émis « à maintes reprises » des directives sur les méthodes permettant de prévenir une catastrophe humanitaire, notamment la recherche de solutions pour garantir l’approvisionnement en eau, en nourriture et en médicaments et la construction d’hôpitaux de campagne.

“Les remarques ou les actions d’un soldat ne reflètent pas et ne peuvent pas refléter une politique”, a déclaré Shaw au tribunal, affirmant que sa réponse incluait des déclarations, par exemple, du ministre de la Défense du 29 octobre, qui indiquait clairement que le pays combattait le Hamas et pas la population de Gaza, et du président déclarant que le pays opérait militairement conformément au droit international.

Ces décisions montrent qu’Israël manquait d’« intention génocidaire » et a déclaré que ses actions étaient contraires à l’argument sud-africain inhérent au droit de tout État à se défendre, qui est « ancré dans le droit international coutumier et inscrit dans la Charte des Nations Unies ».

Galit Raguan, directeur de la Division de la justice internationale au ministère de la Justice de l’État d’Israël, a déclaré au tribunal qu’il était « stupéfiant que lors de l’audience d’hier, le Hamas n’ait été mentionné qu’en passant et uniquement en référence au massacre du 7 octobre en Israël. À l’écoute de l’exposé du requérant, c’était comme si Israël n’opérait à Gaza contre aucun adversaire armé. Mais le même Hamas qui a perpétré les attaques du 7 octobre en Israël est l’autorité dirigeante à Gaza. Et le même Hamas a construit une stratégie militaire fondée sur l’intégration de ses actifs et de ses agents au sein de la population civile.

Elle a déclaré que la guerre urbaine entraînerait toujours des morts, des préjudices et des dégâts tragiques.

En prenant l’exemple de l’explosion à l’hôpital arabe al-Ahli, imputée aux Forces de défense israéliennes (FDI), elle a en fait été confirmée de manière indépendante comme étant le résultat d’un lancement raté depuis Gaza.

“L’Afrique du Sud ne prend pas en compte la mesure dans laquelle le Hamas utilise des structures apparemment civiles à des fins militaires. Les maisons, les écoles, les mosquées, les installations et les abris sont tous utilisés à des fins militaires par le Hamas, notamment comme sites de lancement de roquettes. Des centaines de kilomètres de tunnels creusés par le Hamas sous les zones peuplées de Gaza provoquent souvent l’effondrement des structures situées au-dessus », a-t-elle déclaré au tribunal.

Raguan a également contesté la version sud-africaine des efforts d’Israël pour atténuer les dommages causés aux civils.

« Ici, le demandeur raconte non seulement une histoire partielle, mais une histoire fausse. Par exemple, la demande présente l’appel lancé par Israël aux civils pour qu’ils évacuent les zones d’hostilités intenses « comme un acte calculé pour entraîner sa destruction physique ». Il s’agit d’une allégation particulièrement flagrante qui est complètement déconnectée du cadre juridique régissant le droit international humanitaire. »

Au lieu de 24 heures, comme le prétend l’Afrique du Sud, « les FDI ont exhorté les civils à évacuer vers le sud de Gaza pendant plus de trois semaines avant de commencer leurs opérations terrestres. Trois semaines qui ont donné au Hamas une connaissance avancée du lieu et du moment où Tsahal opèrerait. »

Raguan a demandé au tribunal : « Israël travaillerait-il continuellement avec les organisations internationales et les États, même en les contactant de sa propre initiative, pour trouver des solutions à ces défis s’il cherchait à détruire la population ? Les efforts d’Israël pour atténuer les ravages de cette guerre sur les civils sont à l’opposé de l’intention de les détruire. »

Le Dr Omri Sender a développé les efforts humanitaires, affirmant que davantage d’aide parvenait à Gaza qu’avant la guerre.

« Le nombre moyen précis de camions transportant spécifiquement de la nourriture est de 70 camions par jour avant la guerre et de 109 camions par jour au cours des deux dernières semaines… L’accès à l’eau a également été une priorité. Comme pour les approvisionnements alimentaires, il n’y a aucune restriction quant à la quantité d’eau pouvant entrer à Gaza. Israël continue de fournir sa propre eau à Gaza via deux pipelines. »

Christopher Staker, un avocat britannique représentant Israël, s’est demandé si « les mesures provisoires obligent un État à s’abstenir d’exercer un droit plausible à se défendre ».

Le tribunal, a-t-il soutenu, devait prendre en compte le fait que le Hamas était considéré comme une organisation terroriste par Israël et d’autres pays et que, deuxièmement, il avait commis une attaque terroriste à grande échelle sur le territoire israélien, le pays avait donc le droit de se défendre. Le pays prend également des mesures pour améliorer la situation humanitaire.

Staker a également fait valoir que les mesures provisoires ne limiteraient pas le Hamas.

“Cela priverait Israël de la capacité de faire face à cette menace à sa sécurité. Davantage de roquettes pourraient être tirées sur son territoire, davantage de citoyens pourraient être pris en otage, violés et torturés, et d’autres atrocités pourraient être commises à travers Gaza. frontière.”

Le président du tribunal, la juge Joan Donoghue, a clôturé la procédure et a déclaré que la décision du tribunal serait communiquée dans les plus brefs délais.

Rapport du Bureau IPS de l’ONU

Suivez @IPSNewsUNBureau
Suivez IPS News Bureau des Nations Unies sur Instagram

© Inter Press Service (2024) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service

Où ensuite ?

Dernières nouvelles

Lisez les dernières actualités :

Comment l’ONU aide-t-elle les civils à Gaza ? samedi 13 janvier 2024Les femmes baloutches du Pakistan veulent récupérer leurs proches disparus Vendredi 12 janvier 2024L’affaire du génocide en Afrique du Sud est erronée, prématurée et inexacte, selon Israël Vendredi 12 janvier 2024Bangladesh : des élections jouées d’avance Vendredi 12 janvier 2024Les économies avancées doivent laisser le FMI jouer un rôle productif en matière de climat Vendredi 12 janvier 2024Guterres met en garde contre l’escalade en mer Rouge Vendredi 12 janvier 2024Le Conseil de sécurité se réunit face à l’aggravation de la crise au Moyen-Orient Vendredi 12 janvier 2024L’actualité mondiale en bref : Le risque de COVID reste élevé, les déplacements massifs dus aux inondations au Congo et les inquiétudes concernant la répression antidrogue au Sri Lanka Vendredi 12 janvier 2024Une nouvelle étape importante en matière de paludisme alors que l’OMS déclare le Cap-Vert exempt de maladie mortelle Vendredi 12 janvier 2024Le cessez-le-feu à Gaza est « plus urgent que jamais » alors que le conflit approche des 100 jours Vendredi 12 janvier 2024

Lien vers cette page depuis votre site/blog

Ajoutez le code HTML suivant à votre page :

L’affaire du génocide en Afrique du Sud est erronée, prématurée et inexacte, selon Israël, Inter Service de presse, vendredi 12 janvier 2024 (publié par Global Issues)

… pour produire ceci :

L’affaire du génocide en Afrique du Sud est erronée, prématurée et inexacte, selon Israël, Inter Press Service, vendredi 12 janvier 2024 (publié par Global Issues)



Source link