Un responsable de Trump à la Maison Blanche reconnu coupable d’avoir défié l’assignation à comparaître du Congrès le 6 janvier pour être condamné


WASHINGTON (AP) — Un responsable de Trump à la Maison Blanche reconnu coupable d’outrage au Congrès pour avoir refusé de coopérer à une enquête du Congrès sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain devrait être condamné jeudi.

Les procureurs demandent au juge de prononcer une peine Pierre Navarro à six mois de prison et à une amende de 200 000 $. Il était le deuxième collaborateur de Trump à faire face à des accusations d’outrage au Congrès.

Navarro a été reconnu coupable d’avoir défié une assignation à comparaître pour des documents et une déposition du comité de la Chambre le 6 janvier. Navarro a été conseiller commercial de la Maison Blanche sous le président de l’époque. Donald Trump et a ensuite promu les allégations sans fondement du républicain concernant la fraude électorale massive lors des élections de 2020 qu’il a perdues.

Navarro s’est engagé à faire appel du verdict, affirmant qu’il ne pouvait pas coopérer avec le comité parce que Trump avait invoqué le privilège exécutif. Un juge lui a toutefois interdit de faire valoir cet argument au procès, estimant qu’il n’avait pas démontré que Trump l’avait réellement invoqué.

Les procureurs du ministère de la Justice affirment que Navarro a tenté de « se cacher derrière des allégations de privilège » avant même de savoir exactement ce que voulait le comité, montrant un « dédain » pour le comité qui devrait justifier une peine plus longue.

Les avocats de la défense, en revanche, ont déclaré que Trump avait effectivement revendiqué le privilège exécutif, plaçant Navarro dans une « position intenable », et que l’ancien conseiller devrait être condamné à une probation et à une amende de 100 dollars.

Navarro a été le deuxième collaborateur de Trump à faire face à des accusations d’outrage au Congrès. L’ancien conseiller de la Maison Blanche, Steve Bannon, a été reconnu coupable de deux chefs d’accusation et condamné à quatre mois de prison, bien qu’il ait été libre tout en faisant appel de sa condamnation.

La condamnation de Navarro intervient après qu’un juge a rejeté sa demande de nouveau procès. Ses avocats avaient fait valoir que les jurés avaient peut-être été influencés de manière inappropriée par des manifestants politiques à l’extérieur du palais de justice lorsqu’ils prenaient une pause dans les délibérations. Peu de temps après leur pause, le jury l’a déclaré coupable de deux chefs d’accusation d’outrage au Congrès.

Mais le juge de district américain Amit Mehta a estimé que Navarro n’avait pas démontré que la pause de huit minutes avait eu un quelconque effet sur le verdict de septembre. Aucune protestation n’était en cours et personne n’a approché le jury – ils ont seulement interagi entre eux et avec l’officier de justice chargé de les accompagner, a-t-il constaté.



Source link