Un tribunal britannique suspend l’extradition de Julian Assange jusqu’à ce que les États-Unis garantissent qu’il n’y aura pas de peine de mort


Rejoignez Fox News pour accéder à ce contenu

Plus un accès spécial à une sélection d’articles et d’autres contenus premium avec votre compte – gratuitement.

S’il vous plaît, mettez une adresse email valide.

En saisissant votre adresse e-mail et en appuyant sur Continuer, vous acceptez les conditions d’utilisation et la politique de confidentialité de Fox News, qui incluent notre avis d’incitation financière. Pour accéder au contenu, vérifiez votre courrier électronique et suivez les instructions fournies.

Avoir des problèmes? Cliquez ici.

La Haute Cour britannique a statué mardi que les États-Unis ne pouvaient pas extrader le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, pour espionnage, à moins que les responsables américains n’assurent qu’il ne risquera pas la peine de mort pour ses crimes présumés et qu’il bénéficiera des protections du premier amendement.

“Si aucune assurance n’est donnée, nous accorderons l’autorisation de faire appel sans autre audience”, a déclaré la juge Victoria Sharp. “Si des assurances sont données, nous donnerons aux parties la possibilité de présenter d’autres arguments avant de prendre une décision finale sur la demande d’autorisation d’appel.”

Les juges Sharp et Jeremy Johnson ont déclaré que les États-Unis devaient accorder à Assange, un ressortissant australien de 52 ans, « les mêmes protections du premier amendement qu’un citoyen américain et que la peine de mort n’était pas imposée ».

La décision donne aux États-Unis trois semaines pour fournir des assurances qui répondraient à ces motifs. Si les États-Unis refusent de donner ces assurances, le tribunal accordera à Assange le droit de faire appel de son extradition pour ces motifs. Mais si des assurances sont données, une audience aura lieu le 20 mai pour déterminer si les assurances sont suffisantes et rendre une décision finale sur la question de savoir si Assange sera autorisé à faire appel.

Si le tribunal britannique se prononce finalement en faveur de l’extradition vers les États-Unis, la seule option restante pour Assange serait de s’adresser à la Cour européenne des droits de l’homme.

REPRÉSENTANT. MASSIE APPORTE LE FRÈRE DE JULIAN ASSANGE COMME INVITÉ À L’ÉTAT DE L’UNION

Le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, lève le pouce

Julian Assange à son arrivée au tribunal de première instance de Westminster, au Royaume-Uni, le 11 avril 2019. Un groupe de législateurs a demandé l’abandon des charges retenues contre lui par les États-Unis. (Jack Taylor/Getty Images)

Les juges ont rejeté la plupart des appels d’Assange – six sur neuf, y compris les allégations selon lesquelles ses poursuites seraient politiques. Les juges ont rejeté sa demande, estimant que même s’il « avait agi par conviction politique… cela ne signifie pas pour autant que la demande d’extradition soit fondée sur ses opinions politiques ».

“L’extradition aurait pour conséquence qu’il serait légalement placé sous la garde des autorités américaines, et les raisons (si on peut les appeler ainsi) de la restitution, de l’enlèvement ou de l’assassinat disparaîtraient alors”, indique la décision, évitant également les inquiétudes concernant une prétendue affaire de la CIA. complot visant à kidnapper ou à tuer Assange alors qu’il restait accroupi à l’ambassade équatorienne à Londres.

Fox News Digital a contacté les avocats d’Assange pour obtenir leurs commentaires sur la décision de mardi.

Assange est détenu à la prison de haute sécurité de Belmarsh à Londres depuis qu’il a été expulsé de l’ambassade équatorienne le 11 avril 2019 pour violation des conditions de libération sous caution. Il avait demandé l’asile à l’ambassade depuis 2012 pour éviter d’être envoyé en Suède suite à des allégations selon lesquelles il aurait violé deux femmes parce que la Suède ne fournirait pas l’assurance qu’elle le protégerait d’une extradition vers les États-Unis. Les enquêtes sur les allégations d’agression sexuelle ont finalement été abandonnées.

“Julian reste toujours emprisonné dans des conditions très dures avec une santé physique et mentale qui se détériore rapidement”, a déclaré Gabriel Shipton, le frère d’Assange, à Fox News Digital. “L’annonce d’aujourd’hui représente la prolongation de ce processus long et ardu de treize ans pour obtenir la libération de Julian et son retour en Australie, et nous sommes très préoccupés par la perspective de son extradition vers les États-Unis.”

“Cela a assez duré. Il n’y a aucun bénéfice à l’incarcération continue de Julian, et nous espérons qu’une solution diplomatique sera trouvée rapidement”, a-t-il poursuivi.

L’éditeur australien fait face à 17 chefs d’accusation en vertu de la loi sur l’espionnage pour avoir prétendument reçu, détenu et communiqué des informations classifiées au public, ainsi qu’à une accusation de complot en vue de commettre une intrusion informatique. S’il est extradé, Assange sera jugé à Alexandria, en Virginie, et risque jusqu’à 175 ans de prison dans une prison à sécurité maximale s’il est reconnu coupable.

Les accusations ont été portées par le ministère de la Justice de l’administration Trump suite à la publication par WikiLeaks en 2010 de câbles divulgués par l’analyste du renseignement de l’armée américaine Chelsea Manning.

Les informations détaillaient les crimes de guerre présumés commis par le gouvernement américain en Irak, en Afghanistan et dans le camp de détention de Guantánamo Bay, à Cuba, ainsi que des cas de torture et de restitutions par la CIA.

LA HAUTE COUR DU ROYAUME-UNI ENTEND LES ARGUMENTS DANS L’AFFAIRE D’EXTRADITION D’ASSANGE AUX ÉTATS-UNIS SANS LUI PRÉSENT POUR DES RAISONS DE SANTÉ

Un manifestant tient une pancarte devant la Royal Courts of Justice de Londres

Les avocats de Julian Assange en sont à leur dernière action en justice au Royaume-Uni pour empêcher le fondateur de WikiLeaks d’être envoyé aux États-Unis pour y répondre d’accusations d’espionnage. (PA)

En 2013, l’administration Obama a décidé de ne pas inculper Assange pour la publication de câbles classifiés par WikiLeaks en 2010, car elle aurait dû également inculper les journalistes des principaux organes d’information qui avaient publié les mêmes documents.

Le président Obama a également commué la peine de 35 ans de Manning pour violations de la loi sur l’espionnage et d’autres délits à sept ans en janvier 2017, et Manning, emprisonné depuis 2010, a été libéré plus tard cette année-là.

Mais le ministère de la Justice du président Trump a ensuite décidé d’inculper Assange en vertu de la loi sur l’espionnage, et l’administration Biden a continué à poursuivre ses poursuites.

UNE RÉSOLUTION BIPARTISANE DU CONGRÈS APPELLE LES FONCTIONNAIRES AMÉRICAINS À abandonner les accusations contre ASSANGE

Un juge d’un tribunal de district britannique a rejeté la demande d’extradition américaine en 2021 au motif qu’Assange risquait de se suicider s’il était détenu dans les dures conditions carcérales américaines. Les tribunaux supérieurs ont annulé cette décision après avoir obtenu des assurances des États-Unis quant au traitement qui lui était réservé.

“Mes inquiétudes concernant la santé mentale précaire de Julian Assange et son inaptitude à être extradé, ainsi que la possibilité qu’il reçoive une peine totalement disproportionnée aux États-Unis, n’ont pas été apaisées par le tribunal”, a déclaré Alice Edwards, chargée d’affaires spéciale de l’ONU. rapporteur sur la torture, a déclaré mardi dans un communiqué. « Il est regrettable que la Cour n’ait pas examiné de manière exhaustive la possibilité d’une peine disproportionnée pour M. Assange aux États-Unis, pouvant aller jusqu’à 175 ans et probablement pas moins de 30 ans ; ou la possibilité qu’il soit probablement détenu en isolement permanent. confinement – ​​l’un ou l’autre de ces éléments pourrait équivaloir à un traitement inhumain.

« Il est regrettable que la Cour n’ait pas examiné de manière exhaustive la possibilité d’une peine disproportionnée pour M. Assange aux États-Unis, pouvant aller jusqu’à 175 ans et probablement pas moins de 30 ans ; ou la possibilité qu’il soit probablement détenu en isolement permanent. confinement – ​​l’un ou l’autre pourrait constituer un traitement inhumain », a-t-elle poursuivi.

Stella Assange

Stella Assange s’exprime à côté d’une affiche de son mari, Julian Assange, devant la Cour royale de justice de Londres, le 21 février 2024. (PA)

Le ministère de la Justice et le département d’État ont refusé de commenter à Fox News Digital. Le porte-parole du Département d’État, Mathew Miller, a également refusé de commenter mardi lors d’un point de presse lorsqu’un journaliste l’a interrogé sur la décision de la Haute Cour britannique.

Aucun éditeur n’avait été inculpé en vertu de la loi sur l’espionnage avant Assange, et de nombreux groupes de défense de la liberté de la presse ont déclaré que ses poursuites créaient un dangereux précédent destiné à criminaliser le journalisme.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

“Nous sommes heureux que Julian Assange ne soit pas extradé aujourd’hui. Mais cette bataille juridique est loin d’être terminée, et la menace qui pèse sur les journalistes et les médias en raison des accusations portées contre Assange en vertu de la loi sur l’espionnage demeure”, a déclaré Trevor Timm, directeur exécutif de Freedom of the Press. Fondation, a déclaré mardi dans un communiqué. “La condamnation d’Assange par les tribunaux américains créerait un dangereux précédent que le gouvernement américain peut utiliser et utilisera contre les journalistes de tous bords qui exposent ses actes répréhensibles ou l’embarrassent. L’administration Biden devrait profiter de l’occasion pour abandonner cette affaire dangereuse une fois pour toutes.”

Stella Assange, épouse de Julian, a qualifié son mari de « prisonnier politique » et a demandé à l’administration Biden d’abandonner purement et simplement les poursuites « honteuses » contre lui.

“Cette affaire déterminera essentiellement s’il vit ou s’il meurt”, a-t-elle déclaré à la BBC.

L’Associated Press a contribué à ce rapport.



Source link